3. Структура функциональных систем.
Одним из важнейших вопросов характеристики системы является выяснение состава
и роли ее отдельных компонентов. Это необходимо прежде всего в связи с
предложенной П. К. Анохиным (1935, 1958, 1968, 1978, 1980 и др.) концепцией
«системы» и введенной им строгой трактовкой термина «функциональная система», в
противоположность часто употребляемому (в связи с упорядочением явлений другого
класса) термину «система». Здесь имеется в виду, что смысловое содержание
термина «система» до сих пор чаще всего включает принадлежность какого-либо
феномена к тому или иному образованию исключительно по анатомическому или
анатомо-физиологическому признаку (сердечно-сосудистая система, система
кровообращения, нервная система, система пищеварения и проч.). «Говоря о системе
в этом последнем смысле, мы выделяем из целого организма какую-то часть,
объединенную типом анатомического строения или типом функционирования, и по сути
дела исключаем возможность понимания этих выделенных структур в истинном
системном плане. Совершенно очевидно, что система кровообращения никогда не
выступает как нечто отдельное, ибо это было бы нонсенсом в физиологии» [П.
К. Анохин, 1978]. «Кровообращение» как функция в целостном организме (в
определенной степени само уже являющееся результатом, что, видимо и служит
предпосылкой к ошибочности его выделения на практике в изолированную «систему» и
дальнейшего изолированного же исследования) всегда ведет к получению какого-либо
приспособительного результата. Вместе с тем в решение задачи получения любого из
этих результатов непременно включаются нервная и эндокринная и др.
анатомо-физиологические системы, т. е множества компонентов, объединенных по
принципу взаимосодействия с непременным получением результата деятельности этой
разветвленной гетерогенной системы. Следует подчеркнуть, что «функциональные
системы организма складываются из динамически мобилизуемых структур в масштабе
целого организма и на их деятельности и окончательном результате не отражается
исключительное влияние какой-нибудь участвующей структуры анатомического типа»,
более того, «компоненты той или иной анатомической принадлежности мобилизуются и
вовлекаются в функциональную систему только в меру их содействия получению
запрограммированного результата» [П. К. Анохин, 1978].
Ведение понятия структуры в систему приводит к ее пониманию как чего-то
жестко структурно детерминированного. Вместе с тем, именно динамическая
изменчивость входящих в функциональную систему структурных компонентов является
одним из ее самых характерных свойств. Кроме того, в соответствии с
требованиями, которые функция предъявляет структуре, живой организм обладает
крайне важным свойством внезапной мобилизуемости его структурных элементов.
«…Существование результата системы как определяющего фактора для формирования
функциональной системы и ее фазовых реорганизаций и наличие специфического
строения структурных аппаратов, дающего возможность немедленной мобилизации
объединения их в функциональную систему, говорят о том, что истинные системы
организма всегда функциональны по своему типу», а это значит, что
«функциональный принцип выборочной мобилизации структур является доминирующим»
[П. К. Анохин, 1978].
Еще одним, не менее важным обстоятельством является то, что функциональные
системы, обеспечивающие какой-то результат на данном уровне иерархии, можно
«изолировать» только с дидактической целью. В конечном итоге единственно
полноценной функциональной системой является собственно живой организм,
существующий в непрерывном пространственно-временном континууме получаемых
приспособительных результатов. Выделение любых функциональных систем в организме
в достаточной степени искусственно и может быть оправдано лишь с позиций
облегчения их исследования. Вместе с тем, эти «функциональные системы» сами по
себе являются взаимосодействующими компонентами существующего в Среде целостного
организма. Поэтому, по мнению П. К. Анохина (1978), говоря о составе
функциональной системы, необходимо иметь в виду тот факт, что «...каждая
функциональная система, взятая для исследования, неизбежно находится где-то
между тончайшими молекулярными системами и наиболее высоким уровнем системной
организации в виде, например, целого поведенческого акта». http://www.medlinks.ru/sections.php?op=viewarticle&artid=1357
| 
