Краткое содержание: Пышка - прозвище девицы легкого поведения, данное ей за
полноту. Действие
новеллы происходит во время франко-прусской войны. Пышка вынуждена
скрываться от пруссаков. Она уезжает на дилижансе, где ее попутчиками становятся "добропорядочные" французы. Никто из них не взял с собой в
дорогу припасов и всех кормит Пышка.
На ночь вся
публика останавливается в гостинице, где во время ужина
прусский офицер домогается Пышки, а она отказывает ему. Наутро в дилижанс по
приказу офицера не запрягают коней. В первый день все попутчики негодуют по
поводу офицера, но на второй день их настроение меняется - они решают переубедить ее (стокгольмский синдром?). На третий
день, после увещеваний попутчиков - монахинь и графа, Пышка уступает. Вся эта "приличная публика" получает коней, еду и свободу.
Когда на следующий день
дилижанс поехал, никто не разговаривает с Пышкой, все демонстративно отворачиваются и отказывают ей даже в еде. Все уже презирают ее за то, что она отдалась врагу.
К чему это я? К тому, что в начале 90-х вся активная часть советского народа требовала от правительства того же, что эта "приличная публика" из новеллы требовала от Пышки - отдаться "врагу" ... капитализму ... с надеждой на лучшую жизнь. После того, как Чубайс с Гайдаром уступили требованиям народа (не самым лучшим образом, но другого варианта никто не предложил!), этот же самый народ начал их презирать и ненавидеть ... дальше сами знаете....
Жил-был город Н. и народ этого города. Жил вроде хорошо. Человек человеку - друг, товарищ и брат". Но как-то прознал этот народ про то, что в другом городе (назовем его М., не подумайте. что Махачкала ) жизнь лучше, и в магазинах полно всякой всячины, а слова "дефицит" не знают.. Самые активные начали звать/уговаривать переехать... Были, конечно же, и противники переезда, но молчали себе в тряпочку: а вдруг???? Были ваще тупые, ну тупые... Вышел народ на перекресток, стоит, ругается, спорит и не знает, в какую сторону ехать и на чем ехать. Тут подъезжает автобус, а за рулем Чубайс. "Вам куда?" - "Да вот, в город М." - "О, да я сам туда планировал перебраться. Ну-ка, садись, подвезу". Ломанулись самые активные, увлекли за собой не только сомневающихся, но вроде бы и нежелающих.... Водитель конечно оказался профессионалом, довез самой короткой дорогой, некоторые даже опомниться не успели, не адаптировались. Привез Чубайс эту разношерстную публику в город М. и оказалось, что не всем хорошо жить в этом городе. Тут и воруют, и убивают, и ... "человек человеку - волк". Возмутился народ: "Куда это ты, рыжая морда, нас привез?". А забыл, что сам просился в этот город. Сам же хотел переехать... А теперь - Чубайс виноват...
Я против тех, кто вчера требовал реформ от Чубайса, а сегодня открещивается... Я против тех, кто вчера молчал и втайне надеялся: а вдруг и мне что перепадет? А сегодня исходит желчью... Я против тех, кто вчера сам хотел урвать, да не смог, руки оказались короткими и зубы гнилыми, а сегодня прикидывается, будто не было этого...
Лужков и Чубайс - противостояние? Лужков везде вещает, что он против Чубайса, против чубайсовской приватизации, воровской, незаконной т.д. и т.п. Хотел бы я посмотреть, как бы Лужков проводил свою приватизацию, если бы до того Чубайс своей приватизацией не создал бы класс крупных собственников, и через них не сделал возможной любую приватизацию, в том числе по Лужкову...
ЗЫ. Лично мне из двух импонирует приватизация по Лужкову, но нужно отдать должное Чубайсу. Без него невозможна была бы приватизация по Лужкову.
ЗЗЫ. А ваще я против приватизации крупных объектов, от которых зависит безопасность страны... но это уже другая тема.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
