Имеющаяся диаграмма Нолана не очень понятна, лично мне практически ничего не объясняет. В политике в основном есть левые и правые, а на этом ромбе есть и верхние и нижние, все запутано, не отражен главный вопрос: отношение к собственности. Возможно это и была ее цель. Потому я предлагаю свою версию.
Бытие определяет сознание, или другими словами отношение к собственности определяет политику.
На моей диаграмме все политические силы расположены на одной линии слева направо в зависимости от отношения к собственности и собственникам. По краям коммунизму противостоит фашизм - и там и там убивают "чужих". Если коммунисты в известном анекдоте отрезали бы голову, то фашисты отрезали бы ноги по самую шею. Далее социализму противостоит либерализм. И там и там прямо не убивают, но помогают "своим" и не дают подняться "чужим"... умираешь? - ну и хрен с тобой...
Ближе к центру социал-демократии противостоит либерал-демократия.... И там и там "чужих" нет (не должно быть) ... разрешают подняться тем, кто может ... и помогают тем, кто сам не может... но в разной степени...
Слева направо увеличиваются экономические свободы и уменьшается социальная защита.
1. Крайне левые - коммунисты - главная идея: богатые не имеют право жить. Все богатые - воры и грабители, эксплуататоры трудового народа. Коммунисты предлагают собственность отобрать, а собственников - расстрелять.
Т.н. военный коммунизм показал себя в СССР в 1917-22 годах.
Не путать с КПРФ, на словах они коммунисты, а на деле - скорее социалисты, или даже социал-демократы. Используют раскрученный бренд.
2. Левые - социалисты - хотят ликвидировать частную собственность в корне, национализировать всю собственность и передать ее в руки государства (гос.чиновников).
В тоже время предполагается собственность общественных организаций, и минимальная частная собственность, замаскированная под личную. Есть небольшой выбор: или богатые должны быть раскулачены и "перекованы", или их надо уничтожить.
В СССР 70-80-х они называли себя коммунистами, что неверно. СССР 70-80-х назывался обществом развитого социализма, соответственно главные его строители должны называться социалистами.
3. Левые центристы, умеренно-левые - социал-демократы - предполагают частную собственность, но под жестким гос. контролем. Социальная политика на высоте, но даются некоторые послабления "умным и работящим" - им разрешают "жить" и иметь частную собственность.
В негосударственной собственности только мелкие и средние предприятия, от которых не зависит национальная безопасность: частная мелкая собственность и общественная (негосударственная) средняя собственность, типа артелей и кооперативов. Крупная собственность только у государства.
Такая модель экономики реализовывалась при Сталине, но под коммунистической риторикой.
4. Правые центристы, умеренно правые - либерал-демократы - больше доверяют частному капиталу.
Не путать с Жириновским.
Гос.контроль - только над национальными проектами и крупным бизнесом, от которой зависит национальная безопасность страны.
Кто может, тот живет, ему не мешают.
Кто не может - тому помогают.
От социал-демократов отличаются меньшей социальной политикой и наличием крупной частной собственности.
5. Правые - либералы - признают только частную собственность.
В свободном обществе каждый живет как может и как умеет, никто никому помогать не обязан.
Живешь плохо - сам виноват. Человек человеку - волк.
Социальная политика для либералов - анахронизм. Сильное государство - враг No.1.
6. Крайне правые - фашисты.
Если ты не можешь жить в свободном обществе, то ты не имеешь право жить.
Физически слабых или умственно отсталых людей фашисты считают унтер-меншами, недочеловеками, которые подлежат уничтожению.
Не путать с нацистами Германии, которые также были замешаны на фашизме, но во главу ставили отдельно взятую нацию.