9. АФФЕРЕНТНЫЙ СИНТЕЗ
Как мы уже
установили в начале раздела, для функциональной системы характерно то, что
вопрос, какой результат должен быть получен, решается внутри системы и на
основе ее закономерных механизмов. Это обстоятельство радикально отличает
биосистему от самых сложных машинных устройств автоматической
регуляции.
Практически
для всех машин цель составлена за пределами машины и для нее допускается
лишь некоторая способность самоорганизации в процессе получения
запрограммированного не ею результата. Биосистема даже очень простой
иерархии сама, на основе своих внутренних процессов, принимает решение о
том, какой результат нужен в данный момент ее приспособительной
деятельности. Вопрос этот решается именно в стадии афферентного
синтеза
Поскольку этот
процесс много раз описывался нами в различных публикациях, мы дадим здесь
лишь краткую формулировку его особенностей. Прежде всего вопрос о его
составе. Какие именно афференты синтезируются в этой стадии?
Мы
предложили четыре решающих компонента афферентного синтеза, которые должны
быть подвергнуты одновременной обработке с одновременным взаимодействием
на уровне отдельных нейронов: доминирующая на данный момент мотивация,
обстановочная афферентация, также соответствующая данному моменту,
пусковая афферентация и, наконец, память.
6. Различные типы конвергенции
возбуждений на одном и том же нейроне.
I - мультисенсорная конвергенция
- встреча возбуждений от различных рецепторных поверхностей;
II -
мультибиологическая конвергенция - возможность конвергенции от различных
биологических состояний, например голода, боли,
ориентировочно-исследовательской реакции;
III - сенсорно-биологическая
конвергенция, благодаря которой различные сенсорные возбуждения имеют
возможность вступать в контакт с биологическими состояниями организма,
широко генерализованными по огромному количеству корковых и подкорковых
нейронов;
IV - аксонально-сенсорно-биологическая конвергенция,
благодаря которой на одном и том же нейроне или на комплексе нейронов
создается возможность встречи не только сенсорных, биологических,
интрацентральных возбуждений, но и тех возбуждений, которые выходят на
конечный нейрон в виде эфферентных. Эти возбуждения отходят по
коллатеральным ответвлениям от основного аксона. Такая конвергенция
возбуждений с полифункциональным содержанием представляет собой подлинный
интегративный блок.
Основным условием афферентного
синтеза является одновременная встреча всех четырех участников этой стадии
функциональной системы. Микроэлектродный и микрохимический анализы и
другие формыаналитического исследования нейрона в момент встречи на нем
всех упомянутых выше типов возбуждений показали, что этот процесс
поддерживается и облегчается рядом динамических процессов нервной системы.
К ним относятся прежде всего восходящая активация, вызванная
ориентировочно-исследовательской реакцией, как правило, сопутствующая
афферентному синтезу и предшествующая принятию решения, процесс
корково-подкорковой реверберации и процесс центробежного повышения
возбудимости вовлеченных в афферентный синтез
рецепторов.
Своеобразие состоит в том, что этот синтетический
процесс, если его отнести к масштабам нейрона, совершается на основе
центральной закономерности интегративной деятельности мозга, именно на
основе конвергенции возбуждений на одном и том же нейроне.
Нам
хотелось бы обратить внимание на следующее: одновременность обработки всех
четырех типов возбуждений в стадии афферентного синтеза основана на том,
что каждый из них приобретает свои особенные физиологические свойства
именно в процессе симультанной обработки. Именно здесь происходит
освобождение нейрона от избыточных степеней свободы благодаря приходу к
нему именно тех, я не других возбуждений.
В связи с этим уместно
отметить, что существующая в нейрофизиологии тенденция изучать и
рассматривать такие компоненты афферентного синтеза, как мотивация,
память, стимул и т.п., в качестве отдельных, самодовлеющих проблем неверна
и малоэффективна.
Возьмем, например, проблему памяти. Взятая в
отдельности, сама по себе, как самодовлеющая проблема, она уже показала,
что может повести мысль исследователя совершенно в другую сторону.
Действительно, в каком аспекте сейчас развивается проблема памяти?
Подавляющее большинство исследователей проблемы памяти все внимание
сосредоточивают на моменте фиксации пережитого опыта живой системы. Это,
несомненно, важная сторона памяти, но совсем по-другому выглядит весь
вопрос о ней, как только мы будем ее рассматривать как один из
компонентов, органически включенных в проблему принятия решения. Здесь
сразу же центр событий перемещается с фиксации опыта на динамическое
извлечение этого опыта из молекулярных агрегатов большой
системы.
Этот процесс извлечения из памяти является еще более
поразительным, если вспомнить, с какой легкостью он ежесекундно и
безошибочно помогает принять нужное решение в конце афферентного синтеза.
Обратим внимание, с какой легкостью мы извлекаем из памяти самые тончайшие
нюансы нашей мысли, разговора и всего того, что было накоплено за всю нашу
жизнь. Совершенно очевидно, что эта чудесная способность памяти быть
готовой ежесекундно отдать то, что было накоплено за много лет и что
требуется в данной стадии афферентного синтеза, не может быть изучена
иначе, как на основе полного контакта и взаимодействия всех четырех
компонентов афферентного синтеза.
Значительное облегчение при
решении проблемы афферентного синтеза нам принесла разработка концепции об
интегративной деятельности нейрона. Она дала возможность сформулировать
положение, на основе которого строится динамическое участие памяти в
афферентном синтезе: извлечение прошлого опыта из памяти происходит по той
же нейрохимической трассе, по которой он был зафиксирован в момент
приобретения опыта (П. К. Анохин, 1974).
Таким образом, афферентный
синтез, приводящий организм к решению вопроса, какой именно результат
должен быть получен в данный момент, обеспечивает постановку цели,
достижению которой и будет посвящена вся дальнейшая логика
системы.
Нетрудно видеть, что афферентный синтез, являющийся
абсолютно необходимым этапом формирования функциональной системы, содержит
все необходимое для постановки цели, которая так долго пугала
исследователя-материалиста и так долго находилась в безраздельном владении
идеализма.
Все детали афферентного синтеза в нашей лаборатории
изучаются на протяжении многих лет с помощью
экспериментально-физиологических методик. Так, например, неразделимое
единство пусковой и обстановочной афферентации было показано на основе
опытов с экстирпацией лобных отделов коры собаки и последующим изучением
реакции выбора на различные условные раздражители (А. И.
Шумилина).
В последнее время были подробно изучены различные виды
восходящих активирующих влияний, которые своеобразно помогают афферентному
синтезу. Здесь прежде всего надо указать на чрезвычайное увеличение
дискриминационной способности коркового нейрона к частоте импульсаций под
влиянием "мотивационных" раздражений гипоталамуса (С. Н. Хаютин, 1971).
Другой важный механизм, выявляющийся при раздражении лимбической системы,
- это перевод нейронов из категории мономодальных в мультиконвергентную
категорию (В. А. Макаров, 1970). Легко видеть, что уже только эти два
механизма могут значительно повысить информационную емкость нейрона и,
следовательно, вместе с другими описанными выше механизмами сделать
особенно эффективной стадию афферентного синтеза. К разряду механизмов,
облегчающих афферентный синтез, надо отнести также детекторные свойства
периферических рецепторов и побочное вытормаживание
"шумовых процессов"
при прохождении афферентной информации по центральной нервной
системе.
Особенно подробно (до микроэлектродной и до
микрохимической методик включительно) была изучена роль доминирующей
мотивации в установлении синтетических взаимодействий в этой стадии на
поверхности одиночного нейрона. Само собой разумеется, что возможность
такого тонкого анализа отдельных процессов, составляющих систему,
появилась только тогда, когда была выработана
"улучшенная логика
механизма", т.е. внутренняя операциональная архитектоника
системы.
В управленческом деле, как и в биологических системах,
также следует поставить вопрос, какой результат должен быть получен
системой. Иначе говоря, совокупность всех предварительных расчетов и
соображений должна составить (например, в торговом деле) основу
афферентного синтеза, приводящего к решению и выбору действия с наилучшим
результатом. Так, например, Ханике (1969), касаясь проблемы управления,
пишет: "Цель заключается в том, чтобы обеспечить принятие решений на
основе систематического анализа".
Насколько отчетливо именно в
проблеме управления предприятиями встают вопросы о необходимости
афферентного синтеза, совершенно схожие с биологическими проблемами, видно
из того удивительного совпадения, которое получилось в аргументации Ханике
и нашей собственной по поводу роли афферентного синтеза.
Для
выявления наличия широкого афферентного синтеза у человека перед принятием
решения рассмотрим пример, когда пешеход переходит улицу. Перед тем как
принять решение о переходе, человек должен тщательно оценить довольно
большое количество компонентов этого афферентного синтеза (число машин,
скорость движения, ширину улицы, свои силы и др.). Аргументируя наличие
этой стадии в системной деятельности человека, Ханике также приводит
именно этот пример, перечисляя все параметры, которые должны быть учтены
для принятия решения о переходе.
|
